9 ВАРИАНТОВ ОВТЕТОВ НА ПРОВОКАЦИОННЫЕ, КАВЕРЗНЫЕ, НЕУДОБНЫЕ ВОПРОСЫ
Давайте предположим, что на какой-то встрече вам задали совершенно неожиданный вопрос, который ставит вас просто в тупик, потому что максимально неожиданный, неловкий, затрагивает вашу личную жизнь, касается вашего грязного белья и так далее. Обычно все хотят знать, как отвечать. Но знать тут недостаточно, нужно еще быть готовым отвечать. Но давайте попробуем в этом разобраться. А дальше вам нужно сами поиграть в эту игру. Вслух, обязательно вслух, задать себе этот или любой другой сложный вопрос, и постараться ответить на него любым из предложенных вариантов.
Два онлайн курса по риторике, ораторскому мастерству и публичным выступлениям.
Первый курс - практические упражнения, второй курс - теоретический материал.
Более 45 часов видео материала. Успейте купить!
Итак, вопрос может прозвучать как: с нами связались несколько девушек, которые утверждают, что вы их сексуально домогались, что называется харассментом.
Прокомментируйте, пожалуйста, эти обстоятельства, и не хотите ли вы уйти в отставку?
Это можно назвать самым сложным вопросом. Но не надо тут переживать, хотя это просто сказать, особенно если впервые вам задают такой вопрос. Здесь нужно сразу понять, что этот вопрос не имеет ничего общего с выяснением информации, с уточнениями. Это провокация. Публичная, выпад и попытка ударить по вашей репутации, сразу в самое больное место во всех странах – домогательства до женщин, чем, собственно, и пользуется все недобросовестно по всему миру. Потому что уже сам факт заявления такой претензии к человеку является принципом «гнилой селедки», который гласит, что не важно было это или нет, но запах остается надолго после такого заявления, причем на долгие годы. Это вы можете наблюдать над происходящим сейчас судебном процессе Джонни Деппа против Эмбер Херд, его бывшей жены, в отношении которой он подал иск о клевете, из-за которой у него теперь нет проектов в киноиндустрии. У них были сложные взаимоотношения, и она решила написать про него много плохого, в статье, то есть сделала публичным все свои мысли, и при этом не важно, что было, а что нет на самом деле. Сам факт такой статьи, ее «запах», надолго прилепляется к ее цели. Но давайте вернем обратно к этому вопросу.
Попробуем по-разному ответить на него, и помните, что обязательно нужно применить на себе все эти ответы, как бы пробуя на вкус, что подходит вам, подошло бы вам, произойди данная ситуация с вами.
Итак, варианты или стиль ответов.
«Ой»
«Да ладно, неужели, вот это да, ничего себе ситуация и так далее. Затем можно накинуть еще пару слов про ситуацию и закрыть тему, пригрозив судебным иском.»
«Наведение тумана»
«Коллега, обсуждения подобных тем на глазах у людей наверняка помогает вам почувствовать себя уверенной личностью» и дальше продолжаете нападение.
«Высказывание»
«Когда такие люди как вы делаете столь острые и серьезные обвинения в публичном пространстве, мне не приходит в голову сразу, что мне делать, что вспоминать, как анализировать данную ситуацию, не ту, о которой вы говорите, а ту, что вы вообще говорите. Наведите меня на правильную мысль»
«Посыл»
«Вы сейчас можете при всех показать мне человека, который это утверждает, и я могу при всех также ему ответить, прямо смотря в глаза? Давайте, я жду».
«Мне важно»
«Мне очень важно, чтобы меня окружали люди, у которых ко мне никогда не было и не будет никаких претензий, особенно по таким острым вопросам».
«Из лимона лимонад»
«Послушайте, это конечно очень приятно, что какая-то женщина оказалась в своих фантазиях в интимных отношениях со мной, мне это льстит, ей Богу».
«Ширма»
«Если вы поговорите с сотрудниками нашей компании, у нас главный принцип – соблюдение интересов каждого сотрудника, тем более сексуальной неприкосновенности, это является залогом высокого морального духа».
«Поэтому»
«Именно поэтому в нашем коллективе совершенно открытые отношения, и каждый может прийти ко мне и рассказать, что его или её кто-то домогается, что является основой очень маленькой текучки кадров, все доверяют друг друга и относятся уважительно друг к другу».
«Утрирование»
«А эти девушки не говорили вам еще, что я им должен миллион рублей или машину на день рождения, а может эти девушки – это вы?».
Как вы можете видеть, ответы на сложные и провокационные вопросы всегда требуют нападения в ответ, но не оскорбительного, а интеллектуального, где сам вопрос в любой его форме будет являться всего лишь поводом для вашего высказывания. И тот, кто его может задать, он вонзает в вас нож и просит драться честно перед всеми. Этот нож нужно сразу же вынуть и нанести ответный удар, но пощёчиной обидной или сухими трусами по лицу, не больно, но обидно, и дальше пригрозить судебным иском.
Вариантов миллион. Но логика прослеживается. Понять по действию, что это вопрос-провокация, увидеть его точку удара, и дальше риторически придумать любой ответ, который как-то вроде отвечает на что-то там, но никогда не оправдываться и реально не отвечать на него, даже если имели место быть указанные обстоятельства.